Änderungen johjo
This commit is contained in:
parent
f1df7c1bee
commit
04767f731f
1 changed files with 11 additions and 26 deletions
37
IBC.tex
37
IBC.tex
|
@ -68,7 +68,7 @@
|
|||
|
||||
\begin{frame}{Die Geschichte des Lügendetektors - Der Polygraph}
|
||||
\begin{figure}
|
||||
\includegraphics[scale = 0.3]{Polygraph}
|
||||
\includegraphics[scale = 0.8]{Polygraph}
|
||||
\caption*{\tiny Foto: Sebastian Kahnert/ dpa}
|
||||
\end{figure}
|
||||
\end{frame}
|
||||
|
@ -77,7 +77,6 @@
|
|||
\item Entwicklung in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts
|
||||
\item Maßgeblich von John A. Larson (Polizist und Physiologe) geprägt
|
||||
\item Später patentiert und vermarktet
|
||||
\item Forschung umstritten
|
||||
\item Einige Studien legen nahe, dass Ergebnisse beinahe zufällig sind
|
||||
(Saxe, Ben-Shakhar, 1999)
|
||||
\item Andere Systeme, die physiologische Reaktionen testen ähnlich umstritten
|
||||
|
@ -94,18 +93,18 @@
|
|||
\begin{frame}{Die Geschichte des Lügendetektors - Mikroexpressionen}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Facial Action Coding System (FACS) von Ekman und Friesen entwickelt,
|
||||
\item 'Mikroexpressionen' codieren Gefühle des Menschen,
|
||||
\item Annahme: Mikroexpressionen codieren Gefühle des Menschen,
|
||||
\item Annahme: Lügen ist emotionaler Akt und kann mit Mikroexpressionen entschlüsselt werden,
|
||||
\item Studien zeigen: Vorgehen ist so exakt wie zufällige Vermutung,
|
||||
\item Forschung ist uneinig, ob Mikroexpressionen bei jedem Menschen vorliegen und eindeutig sind.
|
||||
\item Codierung der Gefühle nicht konsistent
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{frame}
|
||||
|
||||
\begin{frame}{Die Geschichte des Lügendetektors - Die Rolle von KI}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Versuche Mikroexpressionen und Ähnliches mit KI zu klassifizieren,
|
||||
\item Nutzung für die Optimierung von Werbeanzeigen (Facebook),
|
||||
\item Versuche physiologische Merkmale mit KI zu klassifizieren,
|
||||
\item Projekt AVATAR (US-Projekt für Grenzkontrollen)
|
||||
\item Nutzung für die Optimierung von Werbeanzeigen (Facebook),
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{frame}
|
||||
|
||||
|
@ -134,31 +133,17 @@
|
|||
\begin{frame}{Was heißt interpretierbar?}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Keine einheitliche Definition
|
||||
\item Interpretierbarkeit als "Verstehen des Algorithmus":
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Bedeutung der Parameter kann verstanden werden
|
||||
\item Funktionsweise des Algorithmus kann für jeden Input nachvollzogen werden
|
||||
\item Kann bei KI oft nicht angewendet werden
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\item Interpretierbarkeit durch methodische Analyse:
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Verschiedene Techniken
|
||||
\item Benutzung weiterer KI
|
||||
\item Analyse durch Manipulation von Datensätzen
|
||||
\item Konzepte sind neu
|
||||
\item Bedeutung und Korrektheit nicht geklärt
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\item Interpretierbarkeit als "Verstehen des Algorithmus"
|
||||
\item Interpretierbarkeit durch methodische Analyse
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{frame}
|
||||
|
||||
\begin{frame}{Wofür braucht mensch Interpretierbarkeit?}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Kausalität vs. Korrelation, was lernt die KI?
|
||||
\item Bsp.: KI soll Basketbälle erkennen und wird mit Bildern unterschiedlicher
|
||||
Bälle trainiert. Erkennt die KI tatsächlich den Basketball oder einfach nur
|
||||
die Farbe Orange?
|
||||
\item Wenn KI in gesellschaftlich relevanten Bereichen eingesetzt wird, kann
|
||||
es entscheidend sein Ergebnisse interpretieren zu können
|
||||
\item In gesellschaftlich relevanten Kontexten entscheidend!
|
||||
\item Wichtig für kritische Analyse von Algorithmen
|
||||
\item Wichtig für Rechtssprechung
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{frame}
|
||||
|
||||
|
@ -180,7 +165,7 @@
|
|||
\begin{frame}
|
||||
\begin{figure}
|
||||
\includegraphics[scale = 0.07]{gibbon}
|
||||
\caption*{\tiny Quelle: }
|
||||
\caption*{\tiny Quelle: Zoo Lyon }
|
||||
\end{figure}
|
||||
\end{frame}
|
||||
|
||||
|
|
Loading…
Reference in a new issue